L' ÉCOLE RÉSISTE TOUJOURS

Extrait d'un article de Chloe Durand-Parenti  sur lepoint.fr :

"Aux grandes questions de société, telles que le recours aux mères porteuses et l'extension de l'aide médicale à la procréation aux femmes célibataires et/ou aux couples homosexuels, le gouvernement répond par le statu quo. Ceux qui souhaiteront en bénéficier continueront donc de passer les frontières vers l'Espagne où le don de gamètes est largement simplifié, ou vers la Belgique afin d'accéder à la gestation pour autrui. Quant à la recherche sur les embryons et les cellules souches, elle demeurera, en principe, interdite en France avec toujours des possibilités de dérogations délivrées, au cas par cas, par l'Agence de la biomédecine."

Les invitations pour la Conférence de Pierre Jouannet le 5 mars à 13h45 à la salle de la patinoire, Parc du Haras 49000 Angers seront disponibles seront disponibles aujourd'hui. (en haut et à droite de ce blog).

Onfray n’est pas anticlérical, il le répète dans « Le Monde » du 5 février : on le savait ! Il veut  faire passer les libres penseurs pour  des abrutis et se montre ainsi  « athée stupide » ! Il fait, contre toute évidence, du  « Mémoire » de Jean Meslier « la Bible des athées », alors que Jean Meslier  dénonce toutes les bibles et réclame une révolution sociale que notre philosophe redoute ; il tente de d’opposer  le curé Meslier à la « Déclaration » du 26 août 1789, la laïcité à l’athéisme et  révèle in fine qu’il  a failli  accéder aux palmes du martyre du fait d’un attentat perpétré contre lui (et heureusement manqué !) par la « milice freudienne » ! Ouf, la Normandie a failli perdre un génie. Onfray n’est pas anticlérical : pour lui l’anticléricalisme ce n’est pas la lutte contre le cléricalisme, mais les « débaptisations ». Mais même sur le terrain qu’il choisit, il se montre puéril et  en assimilant baptême  et thermalisme et fait preuve d’une ignorance crasse de la place des rites  dans la prise de contrôle des corps, et silence sur  la constitution de fichiers privés  par la secte vaticane. « La vraie vie athée est ailleurs ! »  nous dit le philosophe et fondateur d’un établissement privé d’enseignement : aux seuls « vrais athées », le soin de découvrir le « grand style » nietschéen et la subtilité dans l’immanence d’une vie consacrée à l’hédonisme ! Le vulgus pecum  se contentera d’essayer  de combattre les forces matérielles  qui  l’oppriment et soutiennent son exploitation, du prêtre-ouvrier (R.I.P.) aux « dominicains de Bordeaux ». L’allusion  « à  la tradition de la spiritualité de son pays »  en dit long sur le contenu réel  et la dynamique qui soutient le discours d’Onfray . Nul doute que le quotidien catholique ait eu le nez creux en lui donnant cette tribune. Quant à nous faire l’injure de ne pas  respecter la volonté du défunt en ce qui concerne ses obsèques, qu’il me soit permis de faire remarquer à Onfray que c’est au nom de la « tradition de la spiritualité de son pays » que la loi Sueur  a réduit la possibilité de disposer du sort post mortem de sa dépouille, et fait à l’Eglise catholique un joli cadeau. Mais le philosophe se préoccupe t-il des urnes ?

Il y a bien sûr plusieurs degrés de lecture de l’arrêt de la Cour d’Appel d’Angers sur cette petite fille rendue à ses grands-parents biologiques alors que sa mère avait accouché sous X.  Je retiendrai, dans l’attente du texte complet, la référence à la « Convention Internationales des Droits de l’Enfant » pour fonder cette décision : «  L’enfant a le droit de connaître ses parents  et d’être élevé par eux » . « L’au nom de quoi ? »  de cette décision  s’éclaire : il s’agit bien de reconnaître qu’une métaphysique supérieure s’oppose  à ce que les montages juridiques imaginés par les hommes  pour  organiser une société (et qui restent toujours discutables) s’inclinent  devant  une parentalité définie  exclusivement par les gamètes. Les gamètes de la mère, en l’occurrence. La mère est anéantie nous dit-on, mais ce n’est pas une métaphore, bien au contraire les juges angevins ont tué la métaphore sociale  inventée, elle aussi  « dans l’intérêt de l’enfant », mais cette fois par la l’imposition  d’une « métaphysique supérieure »  à la souveraineté populaire. La production de la normativité juridique  de cette décision  est profondément religieuse. Il s’agit, en  effet  de substituer à la question de la Sphynge  « mangeuse de chair crue » (Eschyle), les certitudes des religions monothéistes et de les sanctionner par le droit. Il n’est pas innocent du tout que l’arrêt ait été  prononcé en plein débat sur la révision de la loi dite de bioéthique de 2004. Les mêmes forces qui soutiennent cette décision combattent au nom des mêmes principes l’anonymat des dons de  sperme et d’ovocytes Ce sont  ces questions dont nous débattrons le 5 mars  à 14h, à la salle de la patinoire , Parc du Haras, à Angers, avec le professeur  Pierre Jouannet.

Communiqué du 25 janvier 2011

Discussion au Sénat de la proposition de loi relative à l’assistance médicalisée pour mourir

Loin des clichés véhiculés par les lobbies liberticides pro-life, une loi laïque de liberté, une loi du choix

Le président de la Libre Pensée, Marc Blondel, le président de l’Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité, Jean-Luc Romero, le président du Comité Laïcité-République, Patrick Kessel, appellent les sénateurs à voter, mardi 25 janvier 2011, en faveur de la proposition de loi relative à l’assistance médicalisée à mourir dans la dignité présentée par la commission des affaires sociales du Sénat.

Cette proposition de loi, si elle était votée, permettrait aux Français – comme aux Néerlandais depuis 2001, aux Belges depuis 2002, aux Luxembourgeois depuis 2009 – de bénéficier d’un véritable choix lorsque la mort est là, inéluctable. Le choix de bénéficier d’un accès universel aux soins palliatifs, qui n’existent dans notre pays que de manière très partielle (15% à 20% seulement des personnes qui devraient en bénéficier – rapport IGAS 2010) ou le choix de bénéficier d’une aide active à mourir, pour ceux qui préfèrent décider en conscience, de manière lucide et réitérée, du moment où devra intervenir la fin.

Puisque la loi du 22 avril 2005 dite loi Leonetti permet déjà de hâter la mort, il faut légiférer pour que le patient et lui seul prenne la décision – et non son médecin ou ses proches – et pour que la mort arrive dès que l’acte médical est exécuté alors qu’il n’intervient aujourd’hui – dans le cas d’une sédation terminale – qu’aux termes de plusieurs jours de souffrance abominables et inutiles, voire plusieurs semaines.

Aux sénateurs, nous disons qu’il faut changer la loi pour faire cesser les hypocrisies qui causent bien souvent trop de drames dans notre pays, pour une loi du « mourir librement» pour ceux qui le souhaitent et le demandent.

Renseignements : Philippe Lohéac au 01 48 00 04 16

Un auditeur de Daniel Mermet (« Là-bas si j’y suis »)  faisait observer que dans l’intervention de Juppé sur la Tunisie, il y avait sans doute la volonté de démontrer que le taux de diplômés sous-employé était un facteur de Révolution. Cela avait déjà été constaté ailleurs (Sri Lanka, par exemple).  En 2008, la majorité des diplômés tunisiens  était au chômage ou sous-employée. Conclusion implicite de Juppé :  vous voyez bien qu’on a raison de tailler ! Un de ses collègues, JF Mancel, député UMP (un fonctionnaire qui a adhéré à l’UDR en 1968, copain (ex-copain ?) d’E. Woerth), propose de supprimer le statut de la fonction publique (sauf pour les juges et les flics : petit joueur ! ) http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion3088.asp

Voilà qui devrait réjouir un Inspecteur Général de l’Education Nationale du nom de Perret qui déclarait naguère devant les chefs d’établissement de l’enseignement catholique : « Votre fonction est particulièrement originale, un peu à l'image des solutions utiles qu'a trouvées l'enseignement privé avec la loi Debré de 1959 ». Mais bon, pour éviter les révolutions mieux vaut faire appel aux spécialistes. (oui, c’est une publicité rédactionnelle pour notre futur bouquin).