/fdata%2F1984492%2Favatar-blog-1045524240-tmpphprOLJVx.jpeg){kind=avatar}
Inspecteurs pédagogiques ou concombres masqués ?
Sur le site de l'Académie de Paris , trois Inspecteurs Pédagogiques d'Histoire et
Géographie recherchaient il y a quelques semaines cinq classes pour aller voir à France Television un telefilm don l'argument était le suivant :
PARIS - 21 JUIN 1791 - 00H30
LOUIS XVI S’ENFUIT POUR ECHAPPER À LA REVOLUTION.
Pour sauver ses enfants de la terreur, et sa femme Marie-Antoinette de la vindicte populaire, le roi Louis XVI, déguisé en bon bourgeois, s’enfuit incognito du palais des Tuileries où il est prisonnier. Mais rien ne va se passer comme prévu.
L’échec de sa fuite se soldera un an plus tard par la décapitation du roi et de la reine de France;
Ah tout y est "sa femme Marie-Antoinette", ça fait trop "Closer" ! "La vindicte populaire" : vous avez remarqué que la vindicte est toujours populaire ? Bon, on a voulu lyncher l'épouse du roi-bourgeois, c'est sûr ! Déjà qu'ils le retenaient prisonnier. Le gendarme Merda, autre figure de la vilénie populaire, n'est pas cité ici, mais la conclusion est sans appel : les salopards ont fini par avoir la peau de ce brave homme et de sa famille.
Que la terreur ait ici deux ans d'avance n'a pas davantage choqué nos trois inspecteurs, d'ailleurs, disent-ils , c'était une petite terreur avec un t minuscule qu'aucun collégien ni aucun de ses professeurs ne saurait confondre avec la grande !
Bref, le site du CERMTRI met en ligne une pétition indignée, massivement signée par des centaines d'enseignants, dont des grands noms de l' Histoire de la Révolution Française, les inspecteurs répondent par une lettre ahurissante d'autojustification et d'agressivité qui se termine ainsi :
"Faut-il à ce point rechercher des raisons d'exister, faut-il avoir tant de rancunes et de frustations rentrées, faut-il avoir le goût des querelles rances pour susciter à partir de rien une agitation vide de sens ? Seul l'inérêt pour la falsification, la manipulation et l'intimidation semble constituer le moteur pathétique de votre lettre, diffusée à l'envi afin que son funeste objectif soit davantage assuré"
Un peu trouillard, peut-être, mais "querelles rances" est là pour indiquer qu'il ne peut s'agir d'IPR,mais bien plutôt de concombres masqués.
PARIS - 21 JUIN 1791 - 00H30
LOUIS XVI S’ENFUIT POUR ECHAPPER À LA REVOLUTION.
Pour sauver ses enfants de la terreur, et sa femme Marie-Antoinette de la vindicte populaire, le roi Louis XVI, déguisé en bon bourgeois, s’enfuit incognito du palais des Tuileries où il est prisonnier. Mais rien ne va se passer comme prévu.
L’échec de sa fuite se soldera un an plus tard par la décapitation du roi et de la reine de France;
Ah tout y est "sa femme Marie-Antoinette", ça fait trop "Closer" ! "La vindicte populaire" : vous avez remarqué que la vindicte est toujours populaire ? Bon, on a voulu lyncher l'épouse du roi-bourgeois, c'est sûr ! Déjà qu'ils le retenaient prisonnier. Le gendarme Merda, autre figure de la vilénie populaire, n'est pas cité ici, mais la conclusion est sans appel : les salopards ont fini par avoir la peau de ce brave homme et de sa famille.
Que la terreur ait ici deux ans d'avance n'a pas davantage choqué nos trois inspecteurs, d'ailleurs, disent-ils , c'était une petite terreur avec un t minuscule qu'aucun collégien ni aucun de ses professeurs ne saurait confondre avec la grande !
Bref, le site du CERMTRI met en ligne une pétition indignée, massivement signée par des centaines d'enseignants, dont des grands noms de l' Histoire de la Révolution Française, les inspecteurs répondent par une lettre ahurissante d'autojustification et d'agressivité qui se termine ainsi :
"Faut-il à ce point rechercher des raisons d'exister, faut-il avoir tant de rancunes et de frustations rentrées, faut-il avoir le goût des querelles rances pour susciter à partir de rien une agitation vide de sens ? Seul l'inérêt pour la falsification, la manipulation et l'intimidation semble constituer le moteur pathétique de votre lettre, diffusée à l'envi afin que son funeste objectif soit davantage assuré"
Un peu trouillard, peut-être, mais "querelles rances" est là pour indiquer qu'il ne peut s'agir d'IPR,mais bien plutôt de concombres masqués.
Nous sommes rassurés
L'ensemble du matériel relatif à cette affaire est disponible sur le site de l'Institut d'Histoire de la Révolution Française.
http://ihrf.univ-paris1.fr/