/fdata%2F1984492%2Favatar-blog-1045524240-tmpphprOLJVx.jpeg){kind=avatar}
Orgue de Trélazé : l'AFP fait de bons titres.
Il y avait beaucoup de monde ce vendredi après-midi sous les ors du Conseil d’Etat : même la salle où sont retransmis les débats était pleine à craquer. Peu de journalistes, pourtant : tout le monde s’est donc replié sur le communiqué de l’AFP. Une fois de plus, il n’y eût que « La Croix » pour avoir préparé un article, les autres se bornent à copier. Le titre du « Nouvel Obs » est le plus conforme à la réalité : « La séparation des Eglises et de l’Etat devant le Conseil d’Etat » et si l’Assemblée du contentieux suit le rapporteur, elle sera condamnée !
Pour le reste l’article ne permet guère de comprendre l’enjeu d’un rapport qui annonce d’emblée qu’il s’agit d’adapter à des circonstances nouvelles une jurisprudence vieille de plus de cinquante ans. La palme de la stupidité satisfaite appartient une fois de plus à Libération, qui reprend la vanne éculée des « querelles de clochers ». Dans ce contexte, il faudra attendre le communiqué de la Fédération Nationale de la Libre Pensée pour donner la portée du délibéré de la Haute assemblée, dont les arrêts devraient être prononcés avant la fin du mois de juillet. Qu’il me suffise de dire ici que la mise en place au profit de l’église Saint Pierre de Trélazé d’un orgue acheté aux frais du contribuable sera, si le Conseil d’Etat suit son rapporteur, de nouveau jugée par une Cour administrative d’appel et que la messe n’est pas dite. Pour le reste, le rapporteur public semble préférer l’arbre à palabres à l’autorité républicaine.