/fdata%2F1984492%2Favatar-blog-1045524240-tmpphprOLJVx.jpeg){kind=avatar}
Oxymore et pléonasme sont dans un bateau.
J’ai lu récemment cette audacieuse affirmation : « un protestant libéral, c’est un oxymore, c’est comme un catholique progressiste. Par contre, un musulman conservateur, c’est un pléonasme ». Si l’affirmation s’était limitée à l’oxymore, on pourrait discuter, parler de la tradition exégétique qui donna à la fois Alfred Loisy et Joseph Turmel, côté catholique, Charles Wagner et Gabriel Séailles, côté protestant. On pourrait rappeler que les partisans de la théorie augustinienne des deux glaives condamnèrent tant côté catholique que côté protestant les audacieux. On pourrait dire aussi que les musulmans qui opposent les hâdiths au Coran s’engagent dans une voie qui mérite examen...On pourrait renvoyer purement et simplement aux « Thèses sur Feuerbach » (http://www.marxists.org/francais/marx/works/1845/00/kmfe18450001.htm) et s’interroger, chemin faisant, sur ceux qui réclament des préfaces à Michel Onfray...
Mais l’auteur de l’affirmation entend d’emblée refuser cet examen et je me demande comment j’ai bien pu parler, à Lille, au siège du Parti socialiste à une trentaine de pléonasmes...
A moins que je ne sois moi-même un oxymore, qui utilise la théorie d'un juif athée, auteur, précisément, des
Thèses sur Feuerbach.